GitHub一代说 开源已经过时了

多年来，软件行业一直在远离所谓的“复制许可”（如GNU通用公共许可证(GPL)），并倾向于允许的Apache样式许可。考虑到开发人员越来越重要，这并不令人惊讶：开发人员只是想在不被许可证要求困扰的情况下完成工作。因此，允许许可的Apache许可或许并不令人惊讶。

不管怎样，GitHub似乎就是这么告诉我们的。

在免费和开放源码软件的早期，版权许可占主导地位.但多年来，像BSD和MIT这样的许可许可证一直在攀升，正如RedMonk分析师DonnieBerkholz很好地描述的那样：

不满足于此，然而，我们似乎进入了一个新的阶段：无许可证模式。正如自由软件的倡导者格林·穆迪指出的那样，“向更多的‘许可’许可证转移的合乎逻辑的结论[是]一个允许一切的结论。”

尽管Moody谈论了公共领域软件，但Github的生成似乎并不那么繁琐。

正如软件自由法律中心(SoftwareFreedomLaw Center)高级员工顾问亚伦·威廉姆森(Aaron Williamson)在今年的Linux协作峰会上所介绍的那样，GitHub上的绝大多数项目似乎根本没有任何许可条款。(“登记册”的NeilMcAllister给出了一个很好的总结。)GitHub已经成为现代开源开发的聚集地，所以在威廉姆森扫描的1，692，135个代码存储库中，仅有14.9%(219，326)的目录中有一个指定许可证的文件，这是非常重要的。

换句话说，GitHub上的绝大多数代码并不一定是开源的。或者专有软件。或者什么都行。只是密码而已。

Red monk分析师詹姆斯？对于这样的开发人员来说，州长持有、许可和治理是一个事后的想法：代码就是全部。Gartner和Forrester都发现开源正是因为开发人员想要灵活性。

更少的许可=更多的灵活性。

这并不是说这种方法是没有问题的。外曲线基金会董事会成员StephenWalli认为，在没有治理和许可的情况下，这种“滥交”的共享将导致“软件传播疾病”。但尚不清楚GitHub一代是否关心。也许他们会的。也许他们会醒来，嗅到许可的需要。

或者他们创造的项目/公司将吸引潜在买家的利益，突然源代码HYGEINE将变得重要。很多。作为一项黑色的鸭研究显示，开源的法规遵从性正在成为并购中日益普遍的问题：

但并不是一切都失去了。Berkholz分析了一系列广泛的项目，以确定项目规模与许可之间的相互作用。正如他总结的那样，“随着项目的发展，他们倾向于解决任何许可问题，可能是因为他们得到了公司用户、专业开发人员等等。”

换句话说，随着项目的成熟，许可证叛乱倾向于变得不那么叛逆。

最终，我们几乎肯定不会因为不确定的代码来源而面临行业崩溃。相反，我们有一种高度宽松的许可文化，这有助于在开放源码开发的早期阶段促进代码的开发，随着项目的普及，这些代码都是apache风格的许可，律师可以轻松地休息。