您现在的位置是: 专题 > > 正文

好心办坏事?司机搭载朋友路上发生车祸朋友索赔120万

时间:2021-09-18 16:37:39 来源:广州日报·新花城 发布者:DN032
上下班“蹭”同事的车,

出门捎上邻居一段……

这些行为在生活中处处可见

可是一旦发生意外,

造成人员伤亡,责任归谁?

司机要不要承担赔偿责任?

近日,广东佛山中院就审理了这样一起案件。司机在搭载朋友的路上发生车祸导致朋友受伤,引发赔偿纠纷,朋友索赔120万!

搭朋友出事故,车主该赔偿吗?

2019年5月20日凌晨,74岁的江伯应“老友”阿木请求,骑行电动车顺路搭载其一同回家。当车辆驶至禅西大道下朗路口时,电动车与迎面来的大货车发生碰撞,造成二人受伤,其中50多岁的阿木伤势较重。经交警部门认定,货车司机负事故次要责任,江伯因“冲红灯”等原因负主要责任。

事后,江伯和阿木之间的友谊也“翻车”了。阿木向法院提起诉讼,要求江伯、货车司机赔偿医疗费、住院费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等120万余元。

一审:江伯有义务保障阿木的安全

一审法院经审理认为,当江伯同意搭乘阿木时,就视为其向阿木作出了搭乘的承诺,就要保障阿木在搭乘过程中的人身和财产安全。结合事故导致的后果、各方过错等因素,法院判决货车司机承担45%的责任,江伯承担55%的责任,而其中的5%由阿木自行承担,即江伯赔偿阿木51万余元。

对此,江伯大呼冤枉,并称自己已经明确拒绝过阿木的请求,而且没收过阿木一分钱,现在却面临巨额赔偿,实在难以接受。

于是,江伯及货车司机上诉至佛山中院。

二审:“好意同乘”可减轻赔偿责任

佛山中院经审理认为,根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民法典>适用时间效力的若干规定》第十八条的规定,本案适用2021年1月1日起施行的《民法典》相关规定。

本案中,虽然江伯驾驶的电动车属于非机动车,但其无偿搭载阿木本质上也属于好意同乘行为。尽管江伯对事故的发生负有主要过错,但事发在凌晨,路上车辆稀少,江伯出于大意忽视交通信号灯情况导致事故发生,不属于“故意或有重大过失”的情形,符合《民法典》中“好意同乘”应相应减轻赔偿责任的规定。而阿木明知江伯年事已高,在出现突发情况时难以有快速的反应能力,仍然要搭乘江伯的车辆,自身存在过错。

综上,佛山中院判决货车司机、江伯、阿木分别对事故承担45%、40%、15%的责任,即江伯赔偿阿木39万余元。

法官说法:

好意同乘无营利目的,不追求报酬,旨在互帮互助,应当积极倡导,法律应肯定和保护驾驶者助人为乐的积极性。在对因好意同乘而发生交通事故的赔偿案件中,若不认可好意同乘的特殊情况,则有违社会公平和道德,不利于善良风俗的形成。本案考虑到要鼓励好意施惠的行为,以及权利义务的平衡等因素,酌情减轻了驾驶者一定的赔偿责任。(记者:刘鹏飞 通讯员:吕慧敏)

抢先读

相关文章

热文推荐

精彩放送

关于我们| 联系我们| 投稿合作| 法律声明| 广告投放

版权所有© 2011-2020  产业研究网  www.coalstudy.com

所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读网站声明。本站不作任何非法律允许范围内服务!

联系我们:52 86 831 [email protected]

豫ICP备18004326号-15

营业执照公示信息