小学生课间玩耍被误伤，韶关始兴法院这样判！-产业研究网

您现在的位置是：热点 > > 正文

小学生课间玩耍被误伤，韶关始兴法院这样判！

时间：2022-02-15 05:57:03 来源：证券之星发布者：DN032

大洋网讯校园安全是每所学校的重中之重，然而学生从体育活动到劳动实践，甚至是课余时间追逐、打闹没有掌握分寸，都有可能给其他同学或自己造成伤害。广州日报记者今天从韶关始兴法院了解到，该院依法审结一起校园打闹嬉戏引发的身体权纠纷案件。

据了解，年仅9岁的小杰和小勇（均为化名）是始兴县某小学的学生。2020年底的某个课间，小杰、小勇与其他同学在学校体育馆门口玩耍时，小勇扔尺子不慎戳伤小杰的右眼。医院诊断为右眼外伤性白内障、右眼眼球穿通伤、角膜穿通伤以及虹膜损伤。

此后，粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：小杰右眼外伤性白内障行手术植入人工晶体构成九级伤残，与本次尺子打伤存在因果关系，损伤参与度100%。

小杰爸妈认为学校未尽到教育、管理、保护职责应承担责任，小勇是直接侵权人，其法定代理人应承担责任，遂于2021年7月起诉到始兴法院。

始兴法院经审理认为，本案是身体权纠纷，焦点是原告小杰的伤是否是被告小勇所致？对原告小杰因受伤所产生的各项赔偿应如何划分责任？

法院审理发现，虽然没有事发现场的监控视频，但事发当天，在现场的案外人，即原告小杰、被告小勇的两位同班同学目睹了事发的经过，并以书面形式写下了事件发生过程，一致表示是小勇在扔尺子的过程中致小杰受伤。被告小勇在事发当天也以书面形式将经过写下来，表示是自己将小杰的眼睛弄伤。

尽管小杰受伤的过程具有未知性和瞬间性的特征，侵权事实的直接证据收集是极为困难的。故侵权行为发生的当天，受害人、在场人虽为限制民事行为能力人，但对事故发生的描述最为真实。两位同班同学已年满9周岁，对亲眼所见进行的描述，与其年龄、智力相适应，且描述与原告的诉称及被告小勇的书面描述相符，法院予以采信。

事发后，被告小勇的父母支付了5000元医药费给原告小杰，也可以佐证小勇致小杰受伤的事实，与上面的证人证言形成了完整的证据链，可以证实原告右眼受伤的经过。综上，法院对被告小勇致小杰右眼受伤的事实予以认可。

其次，对原告小杰因受伤所产生的各项赔偿应如何划分责任的问题。法院认为，原告小杰、被告小勇均是限制民事行为能力人，小杰虽然有要求小勇给尺子玩的邀请，但无证据显示是要求小勇用扔尺子的方式。被告小勇虽然是限制民事行为能力人，不可完全预料扔尺子这种方式可能存在的潜在危险，但其已具有一定的认识能力，应该预知到扔的行为会具有一定的危险性，却未尽到安全注意义务，而将原告小杰的右眼划伤，对小杰所造成的各项损失应承担主要的赔偿责任。

原告小杰在本案中亦负有相应的安全注意义务，对造成的损害后果自身也有一定过错，应承担相应的责任。结合原、被告过错程度及本案的实际情况，法院酌定被告小勇承担70%的责任、被告某小学承担10%的责任，原告自身承担20%的责任。

为什么涉案学校需要对小杰受伤承担赔偿责任？法院指出，原告小杰是限制民事行为能力人，在上学期间，学校负有义务保证原告人身安全不受侵害。从该校提交的证据可以证实，学校制定了相应的安全管理制度，要求学生观看安全教育视频，一定程度上尽到了教育管理职责，但也应该预知到课间学生嬉闹有一定的危险性，而没有加强防范以致损害的发生。由于原告受伤是在下课后的课间，且受伤事件的发生具有瞬间性，故主要责任不在学校，酌定被告某小学承担10%的责任。

目前该案件已执行完毕，学校和小勇一家已先后将19万元赔偿款赔付给伤者。

首页

资讯

热点

专题

地产

创投

教育

财经

汽车

股票

产经

金融

小学生课间玩耍被误伤，韶关始兴法院这样判！

抢先读

相关文章

热文推荐

精彩放送